债务人死亡,钱就不用还了吗?

2018年1月25日,文某星在平山县中都镇农民家酒店向燕某发出贷款通知,其中包括贷款1万元人民币,一年回报,每季度支付利息750元。 
 ...目击者罗某福,舒某洲。  
 2018年3月中旬,温某星意外去世。 
 2018年3月19日,他的儿子文佳向平山县公安局中都镇派出所报告,文明星的户籍已被取消。  
 3月21日, 2019年,邹先生向坪山法院提起诉讼,要求温家宝的妻子唐某,儿子文佳和女儿文乙在温家宝遗产继承范围内偿还其贷款本金4万元。 
。  
法庭审判网站  
在这种情况下争议的焦点是:案件涉及的贷款是否属实,是否建立贷款和贷款关系;是否应该偿还贷款。  
关注争议的焦点,原告提供了原始文章的副本来证明他的主张,证明文某向原告借了4万元人民币。同意每季度支付750元的利息;于2018年1月25日提供存款证明存款收据以证明原告。
在农村商业银行,该分行提取现金4万元;作为证人,罗某夫和舒某洲的证词温宜兴向原告发出了一份说明。\\ n \\ n \\ n   
被告唐,文家和文艺认为唐,文家和文艺不知道贷,这不是案件的主题。 
被告无法确认借记是否由温兴兴撰写,无法证明温某星是否已收到贷款。 
虽然这三人是文兴的继承人,但在文某兴死后没有继承,法院要求法院驳回原告的诉讼请求。  
原告说在温某兴意外死亡后,他的家人获得了70多万元的赔偿。他们收缩的森林的遗产远远大于债务。唐,文家和文艺应该在继承的实际价值限度内归还债务。 
就案件而言,原告向农村商业银行分行的文某兴提取现金,文某邀请证人到农民家中用餐。在此期间,温某用餐厅的菜单纸写了贷款并写了证人。 
这个人的签名,贷款是真的。  
听到此案后,平山县人民法院认定,原告在法庭上表示他已经兑现了4万元人民币。农民银行的分行将其交给银行柜台的文某星,然后由Wenmousing在中都农民家酒店借用。 
情况和原告的证据证明,四川农商银行中都分行的提款证明,证人,证言等证据可形成完整的证据链,证明原告与文明的贷款关系是合法的。法庭认为,被告人唐,温家和文怡的继承权是在温家宝意外死亡后开始的。原告在与温某星达成协议的贷款期限届满后,要求其继承人根据贷款协议继承该文本。 
在遗产范围内偿还债务为4万元人民币,3000元人民币的利息符合继承法的规定。 
三名被告在温家宝出生前为任何财产和继承辩护,但没有提供证据来证明这一点。
不接受任何信用。  
根据“中华人民共和国继承法”第33条第1款的规定,遗产的继承应由纳税人和继承人依法应付的债务,纳税和清算债务的,应当限于其遗产的实际价值。 
超过继承的实际价值,继承人自愿偿还这一限额,第二继承人放弃继承,继承人应依法支付的税款和债务可能不承担还款责任。法院判决三名被告继承该案文。 
在兴文遗产实际价值限额范围内,在本判决生效日期后10日内,文某兴将向原告支付4万元本金,3000元利息及本金和利息。 43,000元。  
法官联系  
案件的主审法官表示,在这种情况下,法院只能在查明债权人后作出判决─债务人关系,没有必要等到遗产金额,继承价值和继承情况得到确认。 
在这种情况下,被告人是否放弃遗产继承和继承的举证责任应该分发给被告,因为证明事实的证据掌握在继承人手中,债权人不知情。因此,被告应承担举证责任。 
有利于督促被告按照诚信原则处理案件。 
因此,在债务人去世后,他的继承人不应该是幸运的。如果有继承权,父亲的债务应该在继承的实际价值限度内返还。  
法官认为借款存在风险,借款需要谨慎。 
父亲的债务仍然是有条件的。如果父亲没有财产,孩子不继承,那么就没有必要偿还这笔钱。该人死亡的陈述尚未确定。债务人不想避免债务甚至是他自己的孩子。
 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://wei5288.com//a/ganhuo/272.html