推特脸书高级黑诠释美国“言论自由”

美国社交媒体Twitter和Facebook周一宣布,他们已经封锁了他们平台上的一些账户。 
他们给出的理由是这些账户散布有关香港示威活动的虚假信息,并由中国官员主导。  
 Twitter此时也阻止了936个账户。它举了一个传播虚假信息的例子。被封锁的帐户分享了袭击立法会的香港示威者的照片,并写道:这些影响立法会的示威者是疯了。 
或他们是否被坏人指示这样做? 
这是一种完全暴力的行为,香港不需要这么激进的人。 
请立即离开香港!  
 Facebook上列出的其中一个被冻结的帐户包含一个帖子,批评那些害怕露脸的香港示威者。  
值得问一下,在这两个例子中,哪些信息是假的? 
他们对已发生的事实显然是激烈的评论,互联网上存在如此激烈的情绪。为什么需要给他们一个特殊的惩罚?  
美国声称自由是言论自由的国家,在这种情况下,应该保护不违反法律的声明。 
上述哪两项法律违反了美国法律? 
他们只是在价值取向方面反对香港示威者。 
 Twitter和Facebook的行为是否意味着他们只保护支持示威的激烈言论,但剥夺了示威者的发言权?  
每个国家都有自己的法律法规执政,人民应享有同等法律法规规定的相同权利。 
美国公众舆论界给外界带来了相对宽松的印象,但Twitter Facebook的最新表现让人们看到这种宽松是面向而非普遍的。 
美国的社交网站可以公开歧视政治上不正确的陈述,直到它们被压制为止。  
特别值得注意的是,Twitter明显违反美国法律并未造成美国主流舆论反弹。 
我们无法看到主流美国公众舆论中的任何人首先谴责Twitter的Facebook。美国媒体对此事的态度取决于他们的政治立场,而不是他们对美国法律的忠诚。换句话说,美国首先是一个高度政治化的国家。而不是他们声称的真正的法治。 
政治态度足以渗透美国法律和规则的障碍,在美国社会傲慢和自豪的言论自由的背景下也是如此。  
 Twitter的Facebook声称被封锁的账户是由中国政府控制的,但他们没有提供可靠的证据。 
而且,由于中国是一个大政府,民间舆论机构与政府有着千丝万缕的联系,但大量媒体也有很强的市场导向。从传统观念的角度来看,有时很难界定一些歌手与政府的关系。 
他们是否谈到政府行为或民事行为。  
主要的美国社交媒体封锁了一些帐户并指责他们被中国政府操纵。这至少是非常粗鲁的。 
在我们看来,Twitter和Facebook强烈怀疑美国和西方的公众舆论,这是他们的
党的大环境表达了政治忠诚。他们给出的头衔的原因是荒谬的。很明显,这不是一个基于规则的管理,而是一个赤裸裸的意识形态行为。  
看看Twitter Facebook对中国政府和中国机构的真实谎言,甚至个人。 
据说,在环球时报记者傅国浩被非法监禁并在香港机场遭到殴打后,有人传出谣言说他是中共党员。 Twitter和其他社交媒体是否管理它? 
在推特上,还有不止一个虚假账户假装成为环球时报的负责人,编写了负责人的假推文,并且是Twitter正在清理它们吗?  
说实话,我们在某种程度上理解Twitter Facebook需要投票支持他们所居住的美国社会环境。 
但是,为什么美国和西方社会创造和鼓励这样的投票,西方的政治和舆论精英怎么能够创造政治正确的强迫性和脸红,谈论他们的言论自由,这是值得开放的。 
破碎并谈论它。
 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://wei5288.com//a/ganhuo/849.html