抵制网络暴力不是个人的“战斗”

最近,网络暴力的话题继续升温。 
一位遭受长期语并无法忍受网络攻击的女演员已经挂出了数百篇不好的评论,并公开向虐待对象宣战。  
这很尴尬放开这件事。我们必须看到上述女演员维权的方式实际上有其特殊性和局限性。 
作为一个公众人物,这个聚会有数百万的歌迷,并且有热闹的戏剧。吸引力,声音和注意力是大多数人无法比拟的。 
更重要的是,即使有公众人物,与网络暴力的斗争也同样困难。 
就在女演员被公开判刑之后,新一轮的洪灾给他的身心造成了第二次伤害。 
在网络舆论领域,甚至有些人将这一事件作为象征,站在两个团队中,互相安排,所以互相撕扯,显然与抵制网络暴力的初衷背道而驰。  
在此事件中,有一个有趣的细节:网民的前脚受到演员的恶意侮辱,在被指控后,他无辜地抱怨并遭受了网络暴力。戏剧性的逆转反映出一定的社会心态。面对网络暴力,每个人都觉得自己非常脆弱。他们只是普通的网民。一旦进入在线世界,他们就会觉得自己是普通的网民。 
有一些人和事要做是一件好事,尤其是明星艺术家似乎应该成为目标。 
这个逻辑很荒谬。从政策法规到现实生活中,都有一个明确的信息:网络空间和非法场所,法律面前人人平等。 
任何人的言行,一旦超出了言论自由的合理范围,并对个人的身心权益等权益造成重大损害,必须承担相应的后果并支付法律费用费用。 
这一点,无论星际草根,普通网民都不是借口的快速原因。  
网络暴力已经存在很长时间了,每次都有里程碑意义事件一旦发生,将引发新一轮的讨论。 
为什么要痢疾?疾病的根源在于网民的话语权与话语能力和话语责任不匹配。 
互联网越发达,人们说话的门槛就越低,说话的热情就越高。当许多人直接将木块挡在胸前时,他们会浪费自己的个人见解,情感和道德判断。可见,话语权的提升并不一定会导致话语能力的提升,后者只能依靠法律法规。 
在这方面,许多发达国家已经进行了探索,这是改进特殊法规和实施Internet实名制的良好尝试。 
就中国法律的现状而言,保护公民个人信息的法律大多分散在许多法律中。 
尽管《网络安全法》为网络暴力画了红线,但受害者仍面临许多问题,例如在依法捍卫自己的权利时难以举证。 
如何简化权利并提高司法效率是打击肇事者的傲慢和受害者默默倒置的关键。  
消除网络暴力的束缚这不是个人战斗,需要多方面的共同治理。 
网络空间是恶意的,每个人都可能成为受害者。 
与几位已经发誓和发誓的网民相比,这个机会使整个社会团结起来抵制网络。
暴力与促进相关规定相结合组成阶级是这场大规模宣战的深远意义。
 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://wei5288.com//a/ziyuan/1251.html