茅台被指涉虚假宣传

由于贵州茅台公司将其已有50年历史的葡萄酒与15年的基酒混合销售,成都律师邢连超因欺诈销售而被起诉。上游新闻的30年和50年的茅台酒成立了。 
成都律师诉Maotai要求退还三份报告,这引起了广泛的讨论。  
 6月6日,一位在四川知名酒业公司工作的老员工近35年来向上游记者表示,使用旧酒调制新酒的做法是白酒行业长期存在的客观现象和传统工艺之一。 
加入几款陈旧的葡萄酒后,味道真的与众不同。  
酒类研究专家告诉上游记者,葡萄酒是白葡萄酒鉴赏的概念。它涉及许多方面,如原粮生产,酿造,储存,混合等。老式葡萄酒只有企业标准,但它只是制造商的宣传方法,没有任何质量。 
意义。  
 30年的原酒,没有人可以喝酒  
 5月28日,Kweichow Moutai在成都的一次法庭听证会上说以茅台酒年为标志的高新区不符合葡萄酒储存的年龄,只是为了区分味道。 
茅台受生产环境限制和技术要求的影响,产量有限。消费者应该明白,贵州茅台50年和贵州茅台30年不可能买到相应的老式葡萄酒。 
 Kweichow茅台酒分为15年,30年,50年和80年,只是为了区分味道。  
年份的葡萄酒只是为了区分味道,四川一家知名酒业公司的高级员工李东华介绍说,白酒行业的老式葡萄酒概念通常被认为是储存时间。葡萄酒越长,葡萄酒越长。 
越醇厚。 
但事实上,市场上的老式葡萄酒只是一个概念上的区别,或者是酒类公司的声明,只是为了区分味道。  
李东的酒庄也生产30岁多年的酒。 
然而,李东说,该公司的销售说明也委婉地提到,30年的年龄并不意味着瓶子的内容存放了30年,而是一些葡萄酒混合在这个瓶子里。 
如果今年的葡萄酒是30年的原酒,没有人可以喝。只有混合葡萄酒才能被普通消费者所接受。  
李东在白酒行业工作了将近35年,向上游记者解释说,白酒并不总是更好。 
以酱汁酒为例。最好的口味时间是酿造后约七八年。长时间用作钩子,不能直接消耗。 
对于贵州茅台来说,其价格如此之高的原因在于它有足够的葡萄酒和最好的追踪者混合。  
贵州茅台30年。 \\ n  
老式葡萄酒没有标准的混乱。  
来自成都的律师邢连超在接受上游新闻记者采访时说,他在成都高新技术法院认为,由于茅台酒的葡萄酒与15年以上的基酒混合,因此有必要向消费者清楚地告知基酒。 
确切的年份和基酒的百分比,你
据说使用基酒15年,即1或100? 
但是,Kweichow Moutai代理人在法庭上说,由于商业机密,不可能提供相关信息。  
对于邢连超的上诉,李东说,目前的大部分年份在白酒行业中添加了少量的原始葡萄酒与较新的基础葡萄酒混合,但这个比例可能非常惊人,可能是几吨新酒。 
添加几年的原酒。 
旧酒的作用就像一种调味品,只需加一点。 
这只是说明了原酒的气味和缠扰者的技巧。 
但是对于普通消费者来说,你可能会觉得自己被骗了,但这确实是其中一种手工艺品。  
上游记者调查发现,这个概念的使用有很多定义在国内白酒市场的一年。 
除了使用贵州茅台外,这一年的基础是成品葡萄酒的味道,古井酿酒厂所代表的年份用于区分等级和价格。泸州老窖所代表的一年是指不停酝酿的滇池。 
年龄,以及各种定义,包括酿酒历史,特殊纪念日等,甚至是五年酿酒厂生产的30年复古葡萄酒的现象。 
# ##上游记者注意到,白酒公司的许多白酒定义都没有将年份定义为内容的制造日期。  
葡萄酒行业标准很难生产?   
上游记者了解到,自2018年以来,中国白酒行业协会一直引领着老式葡萄酒行业标准的发展,但到目前为止,尚未完成信息披露。 r \\ n  
 2018年8月,中国白酒行业协会在北京组织了一系列白酒复古葡萄酒集团系列研讨会。据澄清,老式葡萄酒系列标准是由生产企业批准,备案制度,产品标准,生产可追溯性,标签,
三维控制系统,包括知识产权六个方面。 
如果引入老式葡萄酒系列标准,将保护自律企业的合法权益,更有利于净化白酒市场,抑制白酒生产经营的混乱。   
上游记者致电中国白酒行业协会,试图了解葡萄酒行业标准起草的进展情况,但没有回应。  
白酒专家蔡雪飞在接受上游记者采访时表示,葡萄酒标准的引入将在一定程度上规范葡萄酒的生产,但不会从根本上解决老式葡萄酒宣传的混乱,缺乏经济的强制性标准。 
利益是脆弱的,由于中国不同香水种类和类别的区域性和特殊性,很难对老式葡萄酒形成统一的市场共识。葡萄酒的混乱在短期内不会得到改善。  
蔡雪飞也认为,悦悦葡萄酒只是一种市场消费认知。由于历史和技术的限制,它缺乏权威的科学基础。目前的30年和50年只是制造商的宣传手段,没有任何质量意义。  
 30年历史的泸州老窖瓶指的是葡萄酒的年龄。  
贵州茅台产品据称涉嫌虚假宣传  
 For Xing Lianchao 
表明贵州茅台公司30年来涉嫌茅台酒和50年代茅台产品涉嫌欺诈。北京律师李中伟告诉上游记者,他认为茅台的行为是虚假的宣传。 
由于这是虚假的宣传,当然还有隐藏的欺诈行为。  
北京京师律师事务所律师张欣欣在接受上游记者采访时表示,是否案件可以被认为是欺诈仍然存在争议,但显然是涉嫌虚假宣传。  
张欣欣认为判断案件是否构成欺诈的核心问题是判断是否构成欺诈的双重意图被告有欺诈行为。 
这要求双方在审判中提供的证据由法院全面确定。  
张欣欣指出,虽然案件仍无法判断是否构成欺诈,被告不得在宣传过程中明确标明产品的具体部分,或者怀疑其违反广告法第8条。 
清晰明确的规则。 
同时,这种行为也可能误导消费者根据一般理解以错误的方式购买商品,并可能涉嫌虚假宣传。 
市场监督管理部门还应当参与调查处罚,并予以行政处罚。
 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://wei5288.com//a/ziyuan/249.html